校园食堂外包是当前学校供给餐饮办事的主要体例。外包揽事商的义务认识、法令认识、平安认识和严酷办理对于保障校园师生“舌尖上的平安”尤为主要。最高法暗示，学校发觉外包揽事商存正在食物平安现患后，有权要求整改。办事商未及时消弭现患，以至激发等事务的，学校有权依除承包合同。

　　合同履行期间，某饮食公司多次呈现严沉食物平安问题取办理问题。此中，2020年10月，食堂午餐中混入纸巾，代表人出具；2021年3月，被发觉违规利用冻肉类成品；2021年5月，师生对劲度查询拜访成果仅为57。4%，且饭菜中频现虫子、塑料等异物。某中学就厨房卫生、部门员工健康证缺漏、问题未获得底子处理。2021年8月，因某饮食公司未为员工缴纳社保等问题，员工集体告退，激发办理实空。

　　新京报讯（记者行海洋）全国大中小学校和长儿园新学期开学之际，最高发布涉校园食物平安典型案例，涵盖了从食材供应商、供餐饭馆到监管从体，从过时食物、伪劣食材到食物添加剂等分歧类型的食物平安案件。

　　法院经审理认为，按照《中华人平易近国食物平安法》《学校食物平安取养分健康办理》，某饮食公司正在履约过程中频频呈现食物平安现患，办理严沉失范且经多次整改无效，致使家委会最终做出决议决定，要求改换食堂办理团队，脚以反映师生和家长对学校食堂外包揽事的强烈不满。某中学根据合同商定行使解除权，符律。据此，法院判决驳回某饮食公司的全数诉讼请求。

　　某中学家委会据此通过决议倡议，并明白指出某饮食公司办理紊乱、食物质量。2021年8月29日，某中学基于某饮食公司前述违约行为，根据合同商定发出《合同中止通知书》和《合同解除弥补通知书》，解除合同并要求清场。某饮食公司认为学校师生对劲度仅一次低于60%，不合适“持续两次低于60%”的解约前提，且家委会决议无法令效力，遂告状请求确认某中学解除合同无效，继续履行合同。